Aucun outil ne paie sa note.
Un éditeur peut nous offrir un compte premium pour tester — il ne peut jamais acheter une mention, une note, ou la modification d'un verdict. Quand un compte nous a été offert, on l'écrit en haut de l'article.
VideoIA est un site éditorial qui démarre. Cette page décrit l'engagement qui s'applique à chaque test publié — dès le premier. Pas un bilan d'années passées, mais une règle du jeu, écrite avant les premiers verdicts pour qu'on puisse nous y tenir.
Aucun raccourci. Chaque outil passe par les mêmes 4 phases avant qu'un verdict soit publié.
Minimum 14 jours d'utilisation effective sur des projets réels — pas une démo de 30 minutes. On paie nos abonnements (sauf mention contraire explicite).
Aucun outil n'est jugé seul. Chaque test inclut au moins 3 alternatives sur le même cas d'usage, dans les mêmes conditions.
6 critères pondérés, score sur 10 par critère. La pondération exacte est rappelée dans chaque article — pas de note magique sortie d'un chapeau.
Les outils IA évoluent vite. On retourne sur chaque test trimestriel pour vérifier si le verdict tient toujours, ou si l'outil a régressé / progressé.
Chaque outil reçoit une note sur 10 par critère. Le score final est une moyenne pondérée — la pondération exacte est rappelée dans chaque test.
Rendu vidéo, fidélité du lipsync, naturel des voix, cohérence visuelle. On juge ce que les utilisateurs voient et entendent vraiment, pas la promesse marketing.
Temps réel pour générer 60 secondes utilisables. On chronomètre du brief au rendu final, sur des cas concrets : YouTube, formation, e-commerce.
Pas le prix vitrine. On calcule le coût d'un mois de production normale (10 vidéos, exports HD, voix premium incluses) et on compare.
Combien de temps avant la première vidéo publiable ? On note la friction : interface, documentation, raccourcis, qualité des templates de départ.
Quotas cachés, watermarks, langues non supportées, bugs récurrents, limites d'export. Tout ce qui ne se voit pas avant de payer.
Réactivité du support, qualité de la doc, communauté, API, intégrations (Zapier, Make, n8n). Un outil orphelin coûte cher à long terme.
L'indépendance éditoriale n'est pas un slogan. Voici les règles qu'on s'impose, par écrit, pour qu'on puisse nous tenir responsables.
Un éditeur peut nous offrir un compte premium pour tester — il ne peut jamais acheter une mention, une note, ou la modification d'un verdict. Quand un compte nous a été offert, on l'écrit en haut de l'article.
Certains liens sortants sont affiliés (commission si tu t'abonnes). Ils sont marqués (aff.) et ne changent jamais notre classement. Un outil affilié peut très bien finir dernier de son comparatif.
Si un éditeur nous demande de retirer une critique négative, on refuse. On ne corrige que les erreurs factuelles vérifiables (prix, fonctionnalité absente alors qu'elle existe, etc.) — et on date la correction.
Quand un outil testé est aussi utilisé en interne pour produire VideoIA (montage, voix off, miniatures), on le précise. La transparence vaut mieux qu'une fausse neutralité.
Un test daté de janvier ne vaut rien en juin si l'outil a doublé ses fonctionnalités ou triplé ses prix. Voici l'engagement de maintenance qui s'applique à chaque test publié.
Chaque outil testé sera rouvert tous les 90 jours minimum. Prix, fonctions, limites, support — on revérifie tout, et on date la révision en haut de l'article.
Chaque article porte une date « Mis à jour le… ». Les changements de note majeurs sont signalés en haut, avec la raison.
Un outil sorti après notre dernier comparatif n'est pas oublié. On l'ajoute dans la mise à jour suivante, avec note pleine.
Quand un outil ferme ou perd toute pertinence, on archive l'article avec une bannière claire au lieu de le laisser pourrir tel quel.
On préfère cent fois recevoir une correction qu'induire un lecteur en erreur. Voici comment nous joindre.
Pour signaler une erreur factuelle, un prix qui a changé, une fonctionnalité qui n'existe plus, ou un outil qu'on devrait tester. On répond sous 72h.
Pour les demandes plus longues, propositions de partenariat éditorial (sans contrepartie sur les notes), ou questions sur la méthodologie elle-même.
Un mail le mardi. 5 outils de la semaine. 1 verdict honnête. 0 sponso déguisé. Désabonnement en 1 clic.
RGPD-compatible. On stocke uniquement votre email. Aucune revente.